E-54. Alerta IA : más de mil CEOs y académicos piden detener todas las pruebas de inteligencia artificial por seis meses
E-54. Alerta IA : más de mil CEOs y académicos piden
detener todas las pruebas de inteligencia artificial por seis meses
 |
Una carta de Marzo 2023, firmada por ejecutivos como Elon Musk y pioneros en la investigación en este
tipo de tecnología advierte la necesidad de una pausa porque su desarrollo descontrolado es un “riesgo para la sociedad y la humanidad”
Un grupo integrado por académicos, expertos
en inteligencia artificial (AI, por sus siglas en inglés) y ejecutivos como Elon Musk están pidiendo una pausa de seis meses en el
desarrollo de sistemas más potentes, que recientemente ha lanzado GPT-4 de
OpenAI, en una carta abierta que cita riesgos potenciales
para la sociedad y la humanidad.
A comienzos de Marzo 2023, OpenAI, respaldado
por Microsoft, presentó la cuarta versión de su programa IA GPT (Generative
Pre-trained Transformer), que ha cautivado a los usuarios con su amplia gama de
aplicaciones, desde involucrar a los usuarios en conversaciones similares a las
que pueden llegar a tener los humanos, hasta componer canciones y resumir
largos documentos.
La carta, emitida por el Future of Life Institute sin
fines de lucro y firmada por más de 1.000 personas, incluido Musk, pidiendo una pausa en el desarrollo avanzado de
la inteligencia artificial hasta que
expertos independientes desarrollaran, implementaran y auditaran, protocolos de
seguridad compartidos para tales diseños. “Los poderosos sistemas de
inteligencia artificial deben desarrollarse solo una vez que estemos seguros de
que sus efectos serán positivos y sus riesgos serán manejables”, decía la
carta.
La carta detalla los potenciales riesgos para la sociedad y
la civilización de la circulación de los sistemas de IA competitivos entra
humanos en forma de interrupciones económicas y políticas, y pide a
los desarrolladores que trabajaran con los legisladores en materia de
gobernanza y autoridades reguladoras. Y los cosignatarios de la misma
incluyeron a el CEO de Stability AI, Emad Mostaque, investigadores de DeepMind,
propiedad de Alphabet, y los pesos pesados de AI Yoshua Bengio, a menudo
denominado como uno de los “padrinos de AI”, y Stuart Eussel, un pionero de la
investigación de campo.
1.- Preocupación de la
Unión Europea
Las preocupaciones surgen cuando la fuerza policial de la
UE, Europol, se unió el lunes a un coro de
preocupaciones éticas y legales sobre IA avanzada como ChatGPT, advirtiendo
sobre el posible uso indebido del sistema en intentos de phishing,
desinformación y ciberdelincuencia. Mientras tanto, el gobierno del Reino
Unido dio a conocer propuestas para un marco regulatorio “adaptable” en
torno a la inteligencia artificial.
El enfoque del gobierno, descrito en un documento de
política publicado el miércoles, dividiría la responsabilidad de gobernar la
inteligencia artificial (IA) entre sus reguladores de derechos humanos, salud y
seguridad y competencia, en lugar de crear un nuevo organismo dedicado a la
tecnología.
Por más de que Elon Musk cuya empresa fabricante de
automóviles, Tesla, está utilizando la IA para un sistema de piloto automático,
ha expresado sus preocupaciones sobre el desarrollo de IA.
El caso CHAT-GPT
Desde su lanzamiento el año pasado, ChatGPT de OpenAI ha llevado a los rivales a acelerar el desarrollo de modelos de lenguaje grandes similares y a las empresas a integrar modelos de IA generativa en sus productos. La semana pasada, OpenAI anunció que se había asociado con alrededor de una docena de empresas para incorporar sus servicios en su chatbot , lo que permite a los usuarios de ChatGPT pedir comestibles a través de Instacart o reservar vuelos a través de Expedia. Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, no ha firmado la carta, dijo a Reuters un portavoz de Future of Life.
“La carta no es perfecta, pero el
espíritu es correcto: debemos reducir la velocidad hasta que entendamos mejor
las ramificaciones”, dijo Gary Marcus, profesor de la Universidad de Nueva York
que firmó la carta. “Los grandes jugadores se están volviendo cada vez más
reservados sobre lo que están haciendo, lo que dificulta que la sociedad se
defienda de cualquier daño que pueda materializarse”.
Se todas maneras, los críticos
acusaron a los firmantes de la carta de promover la “exageración de la IA”,
ha argumentado que las afirmaciones sobre el potencial acutal de la tecnología
habían sido muy exageradas.
“Este tipo de declaraciones están
destinadas a generar entusiasmo. Están destinadas a preocupar a la gente”,
Johanna Björklund, investigadora de IA y profesora asociada en la Universidad
de Umeå. “No creo que haya necesidad de tirar del freno de mano”. En
lugar de detener la investigación, dijo, los investigadores de IA deberían
estar sujetos a mayores requisitos de transparencia. “Si realiza una
investigación de IA, debe ser muy transparente sobre cómo lo hace”.
|
2.- La carta completa: Los sistemas de Inteligencia
Artificial (IA) con inteligencia humana-competitiva pueden plantear riesgos
profundos para la sociedad y la humanidad, como lo demuestra una extensa investigación y es
reconocido por los principales laboratorios de IA. Como se establece en los
Principios de IA de Asilomar, ampliamente respaldados, la IA avanzada podría
representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra, lo
cual debe planificarse y administrarse con el cuidado y los recursos
correspondientes. Desafortunadamente, este nivel de planificación y gestión
no está ocurriendo, a pesar de que en los últimos meses los laboratorios de
IA han entrado en una carrera fuera de control para desarrollar e implementar
mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores,
pueden entender, predecir o controlar de forma fiable. Los sistemas de IA contemporáneos
ahora se están volviendo competitivos para los humanos en tareas generales y
debemos preguntarnos: ¿Deberíamos dejar que las máquinas inunden nuestros
canales de información con propaganda y falsedad? ¿Deberíamos automatizar
todos los trabajos, incluidos los que nos placen? ¿Deberíamos desarrollar
mentes no humanas que eventualmente podrían superarnos en número, ser más
inteligentes y reemplazarnos? ¿Deberíamos arriesgarnos a
perder el control de nuestra civilización? Tales decisiones no deben
delegarse en líderes tecnológicos no elegidos. Los sistemas potentes de IA
deben desarrollarse solo una vez que estemos seguros de que sus efectos serán
positivos y sus riesgos serán manejables. Esta confianza debe estar bien
justificada y aumentar con la magnitud de los efectos potenciales de un
sistema. La declaración reciente de la empresa OpenAI con respecto a la
inteligencia artificial en general, establece que: “En algún momento, puede
ser importante obtener una revisión independiente antes de comenzar a
entrenar sistemas futuros, y los esfuerzos más avanzados para acordar limitar
la tasa de crecimiento de la computación utilizada para crear nuevos
modelos”. Estamos de acuerdo. Ese punto es ahora. Por lo tanto, hacemos un
llamado a todos los laboratorios de IA para que pausen de inmediato durante
al menos 6 meses el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes como
GPT-4. Esta pausa debe ser pública y verificable, e incluir a todos
los actores clave. Si tal pausa no se puede promulgar rápidamente, los gobiernos
deberían intervenir e instituir una moratoria. Los laboratorios de IA y los
expertos independientes deberían aprovechar esta pausa para desarrollar e
implementar mancomunadamente un conjunto de protocolos de seguridad
compartidos para el diseño y desarrollo avanzados de IA que son rigurosamente
auditados y supervisados por expertos externos independientes. Estos
protocolos deben garantizar que los sistemas que se adhieren a ellos sean
seguros más allá de toda duda razonable. Esto no significa una pausa
en el desarrollo de la IA en general, simplemente un paso atrás de la carrera
peligrosa hacia modelos de caja negra impredecibles cada vez más
grandes con capacidades emergentes. La investigación y el desarrollo de
IA deben reenfocarse en hacer que los sistemas potentes y de última
generación de hoy en día sean más precisos, seguros, interpretables,
transparentes, robustos, alineados, confiables y leales. Paralelamente, los
desarrolladores de IA deben trabajar con los legisladores para acelerar
drásticamente el desarrollo de sistemas sólidos de gobierno de IA. Estos
deben incluir como mínimo: autoridades reguladoras nuevas y capaces dedicadas
a la IA; supervisión y seguimiento de sistemas de IA de alta capacidad y
grandes conjuntos de capacidad computacional; sistemas de procedencia y
marcas de agua para ayudar a distinguir las fugas reales de las sintéticas y
rastrear modelos; un sólido ecosistema de auditoría y certificación;
responsabilidad por daños causados por IA; financiación pública sólida para la
investigación técnica de seguridad de la IA; e instituciones bien dotadas
para hacer frente a las dramáticas perturbaciones económicas y políticas
(especialmente en la democracia) que provocará la IA. La humanidad puede disfrutar de un
futuro floreciente con la IA. Habiendo tenido éxito en la creación de
poderosos sistemas de IA, ahora podemos disfrutar de un “verano de IA” en el
que cosechamos las recompensas, diseñamos estos sistemas para el claro
beneficio de todos y le damos a la sociedad la oportunidad de adaptarse. La
sociedad ha hecho una pausa en otras tecnologías con efectos potencialmente
catastróficos en la sociedad. Podemos hacerlo aquí. Disfrutemos de un largo
verano de IA, no nos apresuremos a caer sin estar preparados.
|
3.- Preguntas y respuestas de las IA
OPEN-AI dedica unas cuantas paginas y estadísticas a intentar demostrar que ChatGPT-4 es mas rápido, mas listo y mas alto que Chat GPT-3, asi que decidí comprobarlo personalmente, haciendo la misma pregunta a ambos, Chat GPT-3 en CHROME y Chat-GPT4 en BING , que son sus entornos actuales….a ver si las respuestas de Chat GPT-4 eran mucho más completas, mejores, actualizadas y de mayor calidad que las de Chat GPT-3 según reza la publicidad oficial de la casa matriz de ambas : OPEN-AI. Muestro las preguntas y respuestas de ambas AI. Que cada uno saque sus propias conclusiones,… yo ya tengo las mías, y son las mismas que el 17 de Marzo 2023 , cuando probé ChatGPT-4 la semana que salió al publico…..
Pregunta 1 a Chat-GPT-3 : Query: ¿ Conoces la carta de más de mil CEOs y académicos piden detener todas las pruebas de inteligencia artificial por seis meses? Reply in Españo
Respuesta : l
Ref-1: https://www.bbc.com/mundo/noticias-65117146
Pregunta 2 : Query: y tu que opinas: ¿ Te parece que las IA son realmente un riesgo como el que dicen ? Reply in
Español
Respuesta de CHAT-GPT-3
Veamos ahora que dice a las mismas preguntas Chat-GPT-4. Para esto tengo que preguntarle a través de BING.....
A mi me parece que ambas son respuestas muy similares. Chat GPT4 no da una super-respuesta en cantidad ni en calidad, y sigue apoyándose en exceso en las referencias en Internet, en vez de elaborar un texto propio.....En estas dos semanas, no parece haber progresado exponencialmente. ni haber dado un salto cuántico en la calidad de sus respuestas.....Habrá que seguir esperando a ver si las promesas se cumplen....
******************************************
Comentarios
Publicar un comentario